4月18日，貴州茅臺(tái)因涉嫌財(cái)報(bào)造假被推上行業(yè)風(fēng)口浪尖。據(jù)了解，茅臺(tái)發(fā)布2016年業(yè)績(jī)公告后，因營(yíng)收、凈利實(shí)現(xiàn)雙指標(biāo)增長(zhǎng)而備受矚目。但微博名為“揚(yáng)韜”的職業(yè)投資人在研究茅臺(tái)財(cái)報(bào)后提出質(zhì)疑，茅臺(tái)或?yàn)楦吖芄蓹?quán)激勵(lì)，隱藏45.66億元利潤(rùn)。
該職業(yè)投資人在《茅臺(tái)財(cái)報(bào)涉嫌造假:隱藏利潤(rùn)45.66億或?yàn)榉奖阕龉蓹?quán)激勵(lì)》一文中指出，茅臺(tái)母公司的營(yíng)業(yè)成本基本是茅臺(tái)酒的生產(chǎn)成本，合并報(bào)表的營(yíng)業(yè)成本也是茅臺(tái)酒的生產(chǎn)成本，兩者的數(shù)據(jù)應(yīng)該基本一致。2016年，母公司報(bào)表營(yíng)業(yè)成本40.12億元，合并報(bào)表營(yíng)業(yè)成本34.1億元。兩組數(shù)據(jù)不符，且差距較大。
此外，茅臺(tái)2016年合并報(bào)表中，預(yù)收賬款近175億元，同比上年增長(zhǎng)93億元；合并報(bào)表中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈額達(dá)375億元，遠(yuǎn)高于茅臺(tái)凈利潤(rùn)167.18億元。這意味著，茅臺(tái)銷售公司已經(jīng)收到經(jīng)銷商的訂貨款。但茅臺(tái)母公司營(yíng)業(yè)成本數(shù)據(jù)比合并報(bào)表高出6億元，說(shuō)明茅臺(tái)銷售公司存有很多茅臺(tái)酒。茅臺(tái)銷售公司在收取經(jīng)銷商預(yù)訂貨款后，還存有大量貨物，這種錢貨“兩把抓”的現(xiàn)象具有疑點(diǎn)，很有可能茅臺(tái)銷售公司已經(jīng)發(fā)貨給經(jīng)銷商，但沒(méi)有確認(rèn)銷售收入，部分利潤(rùn)因此而被隱藏。
同時(shí)茅臺(tái)消費(fèi)稅也被懷疑虛增。具體來(lái)看，茅臺(tái)2016年消費(fèi)稅為50.95億元，同比增長(zhǎng)105%。但假設(shè)茅臺(tái)的消費(fèi)稅跟茅臺(tái)酒收入完全匹配，反推可得，2016年茅臺(tái)的消費(fèi)稅應(yīng)為29.56億元。2016年茅臺(tái)消費(fèi)稅因此虛增21.39億元。綜合來(lái)看，茅臺(tái)少披露的收入和虛增消費(fèi)稅疊加，致使該集團(tuán)去年被疑隱藏利潤(rùn)達(dá)45.66億元。
投資行業(yè)人士對(duì)此表示，茅臺(tái)隱藏利潤(rùn)或?yàn)楣靖吖芄蓹?quán)激勵(lì)。記者就此事致電茅臺(tái)官方發(fā)言人求證，但截至記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)方始終以事務(wù)繁忙為由，未正面回復(fù)。
